Vem ska betala bröllopet? RojF vs RepF
Källa: Aftonbladet
Källa: Aftonbladet
”Självklart ska staten stå för fiolerna”
Rojalisten Patrik Åkesson om kronprinsessans bröllop
Är kronprinsessans bröllop en privat angelägenhet eller en offentlig aktivitet?
Patrik Åkesson, ordförande i Rojalistiska föreningen, anser att staten helt och hållet ska bekosta Victorias bröllop.
– Självklart ska staten stå för fiolerna när kronprinsessan gifter sig, säger han till Aftonbladet.
Patrik Åkesson som är ordförande i Rojalistiska föreningen tycker att ett kungligt bröllop inte kan anses vara en privat angelägenhet.
– Självklart är det så att det är en statlig angelägenhet. Det är en medlem av kungafamiljen som gifter sig, regentens dotter och dessutom är hon en blivande regent. Självklart ska staten stå för fiolerna. Det här är ingen privat angelägenhet i familjen utan en offentlig aktivitet!
Kan kronprinsessans bröllop påverka ekonomin på ett positivt sätt?
– Det är ett faktum att det är så. Det är fantastiskt för turistnäringen och även för media. De intäkterna som kommer in där är inte att förakta. Bröllopet betyder dessutom mycket för samhället då det ger en positiv psykisk effekt, inte minst nu i de här tiderna.
Apanage till annat
Patrik Åkesson tycker att det är orimligt att förvänta sig att kungen ska använda delar av apanaget till kronprinsessans bröllop.
– Apanaget har regenten att använda i sin yrkesutövning som statschef i Sverige. Apanaget är en del av de pengar som behövs för att finansiera kostnaderna för regentens uppgifter samt att vårda kulturarvet, betala ut löner och sköta slotten. Men de pengarna räcker inte till idag. Kungafamiljen lägger in en hel del pengar själv för att det ska gå runt.
På bland annat Facebook har folk ställt frågan "varför ska vi betala kronprinsessans bröllop när ingen betalade mitt". Kan man göra en sådan jämförelse?
– Det kan man inte göra. Man kan inte som privatperson jämföra sig själv en blivande statschef. Dem som finns på Facebook och liknande sajter är sådana som gärna vill gnälla – men de är i minoritet. Majoriteten tycker annorlunda.
"Småaktigt"
Patrik Åkesson är övertygad om att kungafamiljen kommer att stå för "en hel del kostnader" kring bröllop.
– Men det är en statlig angelägenhet och jag anser därför att bröllopet helt ska finansieras av statliga pengar.
Vad tycker du om dem som tycker att kungafamiljen själv ska stå för fiolerna?
– Jag tycker att det är lite småaktigt. Att republikanerna lyfter frågan om republik kontra monarki tycker jag också är fel. Det är helt enkelt fel tillfälle att lyfta den frågan.
Rojalisten Patrik Åkesson om kronprinsessans bröllop
Är kronprinsessans bröllop en privat angelägenhet eller en offentlig aktivitet?
Patrik Åkesson, ordförande i Rojalistiska föreningen, anser att staten helt och hållet ska bekosta Victorias bröllop.
– Självklart ska staten stå för fiolerna när kronprinsessan gifter sig, säger han till Aftonbladet.
Patrik Åkesson som är ordförande i Rojalistiska föreningen tycker att ett kungligt bröllop inte kan anses vara en privat angelägenhet.
– Självklart är det så att det är en statlig angelägenhet. Det är en medlem av kungafamiljen som gifter sig, regentens dotter och dessutom är hon en blivande regent. Självklart ska staten stå för fiolerna. Det här är ingen privat angelägenhet i familjen utan en offentlig aktivitet!
Kan kronprinsessans bröllop påverka ekonomin på ett positivt sätt?
– Det är ett faktum att det är så. Det är fantastiskt för turistnäringen och även för media. De intäkterna som kommer in där är inte att förakta. Bröllopet betyder dessutom mycket för samhället då det ger en positiv psykisk effekt, inte minst nu i de här tiderna.
Apanage till annat
Patrik Åkesson tycker att det är orimligt att förvänta sig att kungen ska använda delar av apanaget till kronprinsessans bröllop.
– Apanaget har regenten att använda i sin yrkesutövning som statschef i Sverige. Apanaget är en del av de pengar som behövs för att finansiera kostnaderna för regentens uppgifter samt att vårda kulturarvet, betala ut löner och sköta slotten. Men de pengarna räcker inte till idag. Kungafamiljen lägger in en hel del pengar själv för att det ska gå runt.
På bland annat Facebook har folk ställt frågan "varför ska vi betala kronprinsessans bröllop när ingen betalade mitt". Kan man göra en sådan jämförelse?
– Det kan man inte göra. Man kan inte som privatperson jämföra sig själv en blivande statschef. Dem som finns på Facebook och liknande sajter är sådana som gärna vill gnälla – men de är i minoritet. Majoriteten tycker annorlunda.
"Småaktigt"
Patrik Åkesson är övertygad om att kungafamiljen kommer att stå för "en hel del kostnader" kring bröllop.
– Men det är en statlig angelägenhet och jag anser därför att bröllopet helt ska finansieras av statliga pengar.
Vad tycker du om dem som tycker att kungafamiljen själv ska stå för fiolerna?
– Jag tycker att det är lite småaktigt. Att republikanerna lyfter frågan om republik kontra monarki tycker jag också är fel. Det är helt enkelt fel tillfälle att lyfta den frågan.
aftonbladet.se 2009-03-04
"Victorias bröllop – privat angelägenhet”
Republikanen Sofia Karlsson om Victorias och Daniels bröllop
Är kronprinsessans bröllop en privat angelägenhet eller en offentlig aktivitet?
För Sofia Karlsson, ordförande i Republikanska föreningen, är svaret självklart.
– Ett giftermål är en privat angelägenhet, säger hon till Aftonbladet.
Sofia Karlsson, ordförande i Republikanska föreningen som verkar för införandet av republik på demokratisk väg, anser att monarki är fel och att ett giftermål är en privat angelägenhet.
– Sedan är det så att vi har en monarki och det innebär en viss gråzon kring vad som är privat när en blivande statschef ska gifta sig. Men att man äskar om mer pengar för bröllopet är ett exempel på varför monarki är fel och att man ska bekosta deras bröllop som ska anses vara en statsangelägenhet är något som man kan störa sig på.
Är det rimligt att begära att kungahuset ska klara att hålla ett bröllop med de pengar de redan har fått?
– Jag tycker att man kan begära att de ska klara sig på de pengar de redan har. Hela monarkin är ett principfel, monarkin visar att alla i Sverige inte alls är lika mycket värda, där kronprinsessans giftermål ska bekostas av alla via skattesedeln. Det tror jag att folk irriterar sig på.
"En övertro"
Enligt Sofia Karlsson är inte monarkin som statsskick förenligt med ett jämställt samhälle och den ekonomiska aspekten är enligt henne ett tydligt exempel på det.
– Vi skulle aldrig bekosta en presidents bröllop eller statsministerns bröllop för där skiljer man på privatperson och representation. Skattebetalarna ska inte betala bröllopet, utan det ska kungahuset själv göra. Det är konstigt att man förväntar sig att hela Sverige ska fira Daniels och Victorias stora dag och att deras bröllop ska vara att representera Sverige. Att representera en stat och ett folk handlar om andra saker.
Många anser att bröllopet kan gynna landet ekonomiskt så handel och turism väntas påverkas. Hur ser du på det?
– Det är en kalkyl som man inte vet något om. Man hyser en enorm övertro till vad kungahuset betyder. Vissa grupper tycker säkert att det här är jätteintressant och roligt men lika många tycker tvärtom. Svensk Damtidning skriver mycket om kungahuset men ser man till andra skvallertidningar är andra kändisar betydligt mer intressanta. För min del tror jag att en varm sommar och bra prisläge för turister kan betyda minst lika mycket som ett kungligt bröllop.
Republikanen Sofia Karlsson om Victorias och Daniels bröllop
Är kronprinsessans bröllop en privat angelägenhet eller en offentlig aktivitet?
För Sofia Karlsson, ordförande i Republikanska föreningen, är svaret självklart.
– Ett giftermål är en privat angelägenhet, säger hon till Aftonbladet.
Sofia Karlsson, ordförande i Republikanska föreningen som verkar för införandet av republik på demokratisk väg, anser att monarki är fel och att ett giftermål är en privat angelägenhet.
– Sedan är det så att vi har en monarki och det innebär en viss gråzon kring vad som är privat när en blivande statschef ska gifta sig. Men att man äskar om mer pengar för bröllopet är ett exempel på varför monarki är fel och att man ska bekosta deras bröllop som ska anses vara en statsangelägenhet är något som man kan störa sig på.
Är det rimligt att begära att kungahuset ska klara att hålla ett bröllop med de pengar de redan har fått?
– Jag tycker att man kan begära att de ska klara sig på de pengar de redan har. Hela monarkin är ett principfel, monarkin visar att alla i Sverige inte alls är lika mycket värda, där kronprinsessans giftermål ska bekostas av alla via skattesedeln. Det tror jag att folk irriterar sig på.
"En övertro"
Enligt Sofia Karlsson är inte monarkin som statsskick förenligt med ett jämställt samhälle och den ekonomiska aspekten är enligt henne ett tydligt exempel på det.
– Vi skulle aldrig bekosta en presidents bröllop eller statsministerns bröllop för där skiljer man på privatperson och representation. Skattebetalarna ska inte betala bröllopet, utan det ska kungahuset själv göra. Det är konstigt att man förväntar sig att hela Sverige ska fira Daniels och Victorias stora dag och att deras bröllop ska vara att representera Sverige. Att representera en stat och ett folk handlar om andra saker.
Många anser att bröllopet kan gynna landet ekonomiskt så handel och turism väntas påverkas. Hur ser du på det?
– Det är en kalkyl som man inte vet något om. Man hyser en enorm övertro till vad kungahuset betyder. Vissa grupper tycker säkert att det här är jätteintressant och roligt men lika många tycker tvärtom. Svensk Damtidning skriver mycket om kungahuset men ser man till andra skvallertidningar är andra kändisar betydligt mer intressanta. För min del tror jag att en varm sommar och bra prisläge för turister kan betyda minst lika mycket som ett kungligt bröllop.
aftonbladet.se 2009-03-04