Kungen är bästa garanten för vår demokrati

Under rubriken Åsikter i Sydsvenskan den 23 september ondgör sig Martin Persson över att ingen politiker eller journalist på allvar tar upp frågan om att avskaffa monarkin. Han visar också stor okunskap om att vi lever i en demokrati där grundlagar ligger till grunden för bl.a. vårt statsskick. Ett penndrag räcker alltså inte för att ändra på statsskicket om det skall ske på demokratiska grunder.

Då insändaren ”Ett penndrag räcker för att avskaffa kungahuset” innehöll ett mindre lämpligt språkbruk och insinuationer med osanna och ogrundade påhopp på statschefen och den kungliga familjen väljer vi att inte återge denna i Rojalisten.

Dåvarande statsministern Olof Palme var den som arrogant myntade uttrycket för mer än fyrtio år sedan. Detta var också grunden till att Rojalistiska Föreningen bildades för att verka för ett bevarande av monarkin som en omistlig del i tradition och statsskick. Då en stor majoritet av Sveriges befolkning är för vår monarki är det inte många seriösa politiker som på allvar törs debattera detta ämne. Det skulle troligen var ett politiskt självmord.

Med dagens käbbel i den politiska debatten blir det mer än väl tydligt att det känns tryggt att slippa val av statschef. I synnerhet när det ofta blottas brister i historiekunskaper och allmänt kunnande om demokratins principer. Vi har en stabil monarki där kungen som politiskt neutral statschef är en samlande symbol för alla svenskar oavsett vilka politiska idéer man har.

Martin Persson skriver att kungen inte kan åtalas. Det stämmer att Sveriges statschef har åtalsimmunitet. Det debattören inte nämner, eller har kunskap om, är att detta inte är unikt för vår kung. Så är det även i en rad andra demokratier och kanske ännu värre i diktaturer. Jag tror att vi kan vara trygga med detta faktum och skulle kungen begå ett allvarligt brott är det inte otroligt att det skulle få konsekvenser för honom och monarkin.

Kungen är välutbildad och har från barndomen skolats för den krävande och viktiga uppgiften att vara vår främste företrädare och det gör han med den äran. Kronprinsessan följer i samma spår och har redan visat stor skicklighet i rollen som Sverige kronprinsessa och blivande statschef.

Patrik Åkesson

Debattsvar infört i Sydsvenskan 2018-08-30

Foto: Alexis Daflos / kungahuset.se

Debattinlägg: Svar på Sven Wollters debattinlägg i Expressen den 11 oktober

Patrik ÅkessonSven Wollter finner sig nödgad att uttala sig om monarkin m.a.a. de motioner som lagts i Riksdagen och om kungafamiljens återkommande framträdanden i offentligheten. Undertecknad mötte Wollter i SVT/Debatt i torsdags och jag ser att hans debattinlägg till valda delar är en utskrift av det som sades där.

Kungafamiljen lever inte i en bur och känner troligen inte heller någon saknad av att inte kunna verka politiskt, ha rätt att demonstrera eller en fri yttranderätt. Den tar ämbetsutövningen på största allvar och utför sitt uppdrag oklanderligt.

Debattören tycks leva i en bubbla utan förmåga att se hur verkligheten ser ut. Det är dessutom djupt kränkande att i detta sammanhang tala om socialbidrag, krypande, nigande och bockande. Wollter har dessutom mage att föreslå att vårt kulturarv, det kungliga slottet, skall förvandlas till soppkök och bollhav. Samtidigt menar Wollter att ”det är inget fel att gilla kungahuset”. Förvirringen blir total.

Vi är lyckliga över att i Sverige kunna leva i en demokrati och samtidigt ha en monarki med en uppskattad kungafamilj. Monarkin har en tusenårig tradition men den har utvecklats över tiden och fungerar idag även i vårt moderna samhälle.

Monarkin har många fördelar. Det är ett billigt statsskick. Trots det är det ofta synpunkter på apanagets storlek men då har man inte heller satt sig in i vad det används till. En del går till Hovstaten som bl.a. skall täcka kostnaderna för kungafamiljens representation, de olika stabernas personalkostnader m.m. Den andra delen går till Slottsstaten med ansvar för bl.a. slottsförvaltningarna och kungliga husgerådskammaren som förvaltar alla lös inredning och konstsamlingarna.

De flesta kungliga slotten är statlig egendom och alltså även dessa en del av vårt kulturarv. Detta skulle även med ett annat statsskick behöva vårdas. Tro inte att ett förändrat statsskick skulle vara billigare. Återkommande val av statschef skulle innebära onödiga kostnader. F.d. statschefer skulle dessutom troligen erhålla livslånga dyrbara avgångsarvoden. En hisnande tanke jämfört med idag.

Patrik Åkesson
Ordförande i Rojalistiska Föreningen

Replik: Republikanerna är buttra glädjedödare

Republikanska föreningens ordförande Yasmine Larsson skriver på Expressen Debatt den 9 juni att SVT rapporterar alltför okritiskt om kungahuset och särskilt H.K.H. Prins Carl Philips kommande bröllop med fröken Sofia Hellqvist.

Hon anser att media i sin rapportering och granskning av kungahuset brister i opartiskhet och beter sig alldeles för underdånigt. För alla som följer rapporteringen om kungahuset mer än bara när det är bröllop på gång ter sig detta som ett ganska absurt påstående. För vem minns inte mediernas helt grundlösa hetsjakt och drev som drabbat både Kungen och Drottningen i närtid?

Vi vet att vi är oense med Republikanska föreningen när det kommer till vilket statsskick vi ska ha. Vi vill värna den svenska konstitutionella, demokratiska monarkin som tjänat oss så väl, medan de vill omkullkasta den och troligtvis ha ytterligare en politiker i samhällets topp. Men oavsett vad man tycker i sakfrågan är det svårt att komma ifrån att monarkin är det statsskick vi har i dag, och är en grundlagsreglerad del av staten som fyller funktionen av statschefsämbete. Med tanke på det är det ingalunda konstigt att SVT rapporterar från det stundande bröllopet, precis som man rapporterat från tidigare bröllop inom kungahuset.

Det är skillnad på medias rapporterande och kritiskt granskande delar. Kritiskt granskande, och ofta rentav helt okritiska republikanska attacker, mot kungahuset och monarkin sker hela tiden. Den som tror något annat kan söka på monarkin i valfri tidning, och läsa själv. Att media också rapporterar från vad som pågår inom kungahuset, som exempelvis SVT:s sändningar av de kungliga bröllopen, är inte konstigare än att media både rapporterar om regeringens förehavande och granskar dem. Det finns ingen motsättning däremellan.

Republikanska föreningens artikel dryper av missunnsamhet. Glädjedödare blir alltid buttra när andra människor gläder sig och firar. Vi andra passar på lördag på att få njuta av kungligheternas flärd och glamour, att få se en vackrare del av staten och av att få uppleva ett historiskt ögonblick som i många andra länder bara finns i vackra sagor. Genom SVT:s sändning kan alla människor i hela vårt avlånga land få ta del av den pompa och ståt som pågår i Stockholm. Och det, det är den service som licensbetalarna både vill ha och förtjänar.

Patrik Åkesson, ordförande Rojalistiska föreningen
Leo Pierini, styrelseledamot Rojalistiska föreningen

Debattinlägg publicerat i Expressen (2015-06-10)

overlay-text-starkmonarkin-bla