Debattsvar till debattartikel ”Monarki är demokratins motsats” och ”Monarkin en av vår tids lukrativaste affärsidé”, publicerad i media september 2024

I det tidigare debattinlägget från Debattören angående monarkin yttrar sig en stark ängslighet som uppenbarligen vilar på ett enkelt missförstånd om Sveriges statsskick. Som tur är kan Rojalistiska Föreningen hjälpa till att mildra denna ängslan genom att förklara hur det är omöjligt för Sveriges monarki att vara odemokratisk. 

Att hävda att monarki och demokrati är varandras motsatser missar en viktig poäng: den svenska monarkin är tydligt underställd grundlagen, en grundlag som författas och förändras av våra demokratiskt valda riksdagsledamöter. Monarken har ingen politisk makt, och allt agerande sker inom de ramar som demokratin har satt upp. 

Visst bygger demokrati på allas lika värde, men det är också detta system som tillåter oss att ha en statschef som fungerar som en symbol för nationell enhet och kontinuitet, helt frikopplad från partipolitik. Monarkin är inte ett tecken på ojämlikhet, utan ett sätt att ha en statschef som står över det politiska spelet och därmed kan representera hela folket, oavsett politiska preferenser. En stat med en vald president riskerar att skapa polarisering, där statschefen representerar vissa politiska strömningar snarare än en neutral kraft. 

Argumentet att en stat ska byggas ”underifrån” i en demokrati och inte ”ovanifrån” via en monarki är onekligen förenklat. Sveriges statsskick är en produkt av demokratiska beslut, där monarkin har en strikt ceremoniell roll utan makt att styra landet. Att framställa det som att monarken är en maktfigur som förtrycker folket visar en bristande förståelse för hur systemet fungerar. Statsmakten ligger hos riksdag och regering – folkvalda institutioner som tydligt speglar demokratins principer. 

Det är också lätt att avfärda monarkin som en ”lukrativ affärsidé”, men att reducera dess existens till en fråga om makt och rikedom är att ignorera den historiska och kulturella betydelsen som monarkin har för vårt land. Monarkin bidrar till nationell samhörighet och kontinuitet och erbjuder en stabiliserande kraft i tider av politisk oro. I stället för att fokusera på privata privilegier måste vi se monarkin som en symbol för hela nationen, där statschefens roll är att representera landet på ett ceremoniellt plan, något som uppskattas både nationellt och internationellt. 

Vad gäller påståendet om kungens makt, är det viktigt att understryka att Sveriges kung har minimal formell makt. Hans roll är, som nämnts, strikt ceremoniell och symbolisk. Det är demokratins valda representanter som sköter allt styre av landet, och att påstå att monarken skulle ha större makt än tidigare är en kraftig överdrift. Monarken har ingen verkställande makt och påverkar inte landets politik. Det gör däremot vi och Debattören, som medborgare, när vi deltar i de olika politiska valen som återkommer med jämna mellanrum i vår demokrati. 

Till sist, att anklaga rojalister för att stå för ett antidemokratiskt samhällssystem är häpnadsväckande. Enligt Debattörens analys skulle då 89% av folket vara antidemokrater som inte tar ställning för republik? Stödet för republik är dessutom det lägsta på 20 år. Stödet för monarkin är inte ett avståndstagande från demokrati – snarare en uppskattning av monarkins roll inom det demokratiska systemet. Monarkin är en del av vår demokratiska ordning, underställd folkets vilja, och dess fortsatta existens vilar på ett brett folkligt stöd. Vår monarki är alltså en produkt av vår demokrati. 

Stefan Holmström – Ordförande  
Joel Petersson – Styrelseledamot 
Marie-Louise Hänel Sandström – andre vice ordförande och riksdagsledamot 

Rojalistiska Föreningen